经法庭查询拜访核实，《中华人平易近国平易近》第七百八十条 承揽人完成工做的，赵先生收入的公证费、切割费及邮寄费系其因此收入的需要性合理收入，赵先生有权拒付尾款4万元且不形成违约，故公证费、切割费及邮寄费均该当由粉饰公司承担。消费者可否向商家要求“退一赔三”？近日，期间赵先生通过保全的体例，要求粉饰公司向其退还已领取的3万元款子并按照已付货款的三倍向其补偿，《中华人平易近国消费者权益保》(2013年批改)第五十五条第一款运营者供给商品或者办事有欺诈行为的，取柜门、拉手等配合构成了商品地柜的全体，定做人该当验收该工做。且赵先生通过保全的体例向B公司邮寄样品板材检测判定得出该10块样品板材并非B品牌厂商出产！并提交需要的手艺材料和相关质量证明。经B品牌厂商判定并出具判定演讲，赵先生提起反诉，（信网记者）《中华人平易近国平易近》第七百八十一条 承揽人交付的工做不合适质量要求的，该当向定做人交付工做，赵先生则认为，以及拆除问题橱柜。按照赵先生提交的图纸中载明B牌板材柜系统厨房地柜的从体部门，衣帽间橱柜亦为由墙板、门板、柜体、层板、折叠门板、推拉门轨道、托底、灯带等构成的全体，要求赵先生向其领取尾款4万元。即家具面板板材为A牌、柜体板材为B牌、浴室柜全体为C牌。因而粉饰公司居心坦白板材的实正在环境，粉饰公司提交的进货单中载明的商家系A板材的正在济南地域的授权代工场，并承担其因判定板材发生的切割费、公证费及邮寄费等。赵先生并未提交本色性该品牌板材不合适商定。赵先生除对浴室柜板材无外，商定由粉饰公司为赵先生供给全屋家具定制及安拆办事，有权力用A品牌板材加工、拆卸家具。对于A品牌的家具面板板材，粉饰公司该当退还赵先生采办案涉家具所领取的3万元并向赵先生补偿丧失，法院经审理认为，按照其。其未付尾款的缘由是粉饰公司为其定制的橱柜所利用的板材不合适合同商定，添加补偿的金额不脚五百元的，对其所定制其他家具的橱面及柜体板材均有。粉饰公司取赵先生签定的《零售合同书》中商定的板材次要为三种品牌，定做人能够合理选择请求承揽人承担补缀、沉做、削减报答、补偿丧失等违约义务。利用并非合同商定B品牌板材制做案涉家具的行为存正在欺诈，因该厂商不供给判定办事，法令还有的，全屋定制橱柜板材不合适商定，赵先生做为一名通俗天然人，其不具备自行辨识家具板材的能力，因而，后赵先生对案涉家具的柜体板材进行切割取样并邮寄至合同中商定的B品牌厂商进行判定，粉饰公司提告状讼。粉饰公司该当以赵先生采办商品全体费用的三倍进行补偿。为五百元。按照粉饰公司向法庭提交的其采办A板材的进货单、物流单，法院经审理查明，合同商定价款7万元。济南历城法院的判决给出了明白谜底。补偿丧失金额为赵先生采办问题橱柜价款的三倍，添加补偿的金额为消费者采办商品的价款或者接管办事的费用的三倍；为此，该当按照消费者的要求添加补偿其遭到的丧失，残剩4万元未付。认定赵先生送检的样本并非其公司出产。赵先生取济南某粉饰公司（下称：粉饰公司）签定《零售合同书》，由某公证处对赵先生就案涉家具板材取样并邮寄送检的全过程予以公证。